Er helvede endoterm eller eksoterm?

Billede via Wikimedia Commons

Påstand

En studerende kom med et klogt bevis og pittigt ord som svar på et eksamensspørgsmål om helvets fysiske egenskaber.

Bedømmelse

Legende Legende Om denne vurdering

Oprindelse

Eksempel: [Samlet via e-mail, 1997]



En sand historie. En professor i termodynamik havde skrevet en hjemmeeksamen for sine kandidatstuderende. Det havde et spørgsmål:



liste over falske og hoax nyhedswebsteder

“Er helvede eksoterm eller endoterm? Støt dit svar med et bevis. ”

De fleste af de studerende skrev bevis for deres tro ved hjælp af Boyles lov eller en eller anden variant. En elev skrev imidlertid følgende:



”Først postulerer vi, at hvis sjæle eksisterer, så skal de have en masse. Hvis de gør det, kan en muldvarp sjæle også have en masse. Så i hvilken hastighed bevæger sjæle sig ind i helvede, og i hvilken hastighed forlader sjæle? Jeg tror, ​​at vi med sikkerhed kan antage, at når en sjæl kommer til helvede, vil den ikke forlade. Derfor forlader ingen sjæle.

Hvad angår sjæle, der kommer ind i helvede, lad os se på de forskellige religioner, der findes i verden i dag. Nogle af disse religioner siger, at hvis du ikke er medlem af deres religion, vil du gå i helvede. Da der er mere end en af ​​disse religioner, og folk ikke tilhører mere end en religion, kan vi projicere, at alle mennesker og alle sjæle går i helvede.

Med fødsels- og dødsraten som den er, kan vi forvente, at antallet af sjæle i helvede vil stige eksponentielt.



Nu ser vi på hastigheden af ​​volumenændring i helvede. Boyles lov siger, at for at temperaturen og trykket i helvede skal forblive det samme, skal forholdet mellem sjælens masse og volumen forblive konstant.

Så hvis helvede ekspanderer langsommere end den hastighed, hvormed sjæle kommer ind i helvede, så vil temperaturen og trykket i helvede stige, indtil hele helvede bryder løs.

Selvfølgelig, hvis helvede ekspanderer med en hastighed hurtigere end stigningen af ​​sjæle i helvede, vil temperaturen og trykket falde, indtil helvede fryser over. ”

Det blev ikke afsløret, hvilken karakter eleven fik.

Det citerede stykke ser ud til at have begyndt sit internetliv som en vittighed, der blev sendt til nyhedsgruppen rec.humor i 1997. Dens rødder er dog langt ældre: Det har fortilfælde i et stykke fra 1920'erne skrevet af Dr. Paul Darwin Foote [PDF], en videnskabsmand kendt for sit banebrydende arbejde inden for måling af høj temperatur, som dukkede op i Taylor Instrument Company's husorgel. I den artikel, ”Temperaturen i himlen og helvede”, trak Foote videnskabelige udledninger fra beskrivelser af tilstandene for forskellige materielle stoffer som beskrevet i Bibelen for at konkludere, at himlen var varmere end helvede. Denne genstand blev skrevet som et humorstykke og blev skrevet på et tidspunkt i Footes karriere, da han var veletableret, og enhver forestilling om, at det var en fræk students arbejde at imponere sin professor, skulle afskediges.

Den samme genstand optrådte efterfølgende som en historie udgivet i en 1962-bog ( Den matematiske skjære , som genoptrykt det fra en magasinartikel fra 1960), og som en parodi offentliggjort i en udgave af Anvendt optik som blev tilskrevet 'en ikke navngivet miljøfysiker fra flere årtier tilbage':

HIMMELEN ER VARMERE END HELVETET Himlenes temperatur kan beregnes ret nøjagtigt. Vores autoritet er Bibelen, Esajas 30:26 lyder:

Desuden skal månens lys være som solens lys, og solens lys skal være syv gange som lyset på syv dage.

Således modtager himlen fra månen lige så meget stråling som jorden gør fra solen, og derudover syv gange syv (niogfyrre) gange så meget som jorden gør fra solen eller i alt halvtreds gange. Det lys, vi modtager fra månen, er en ti tusindedel af det lys, vi modtager fra solen, så vi kan ignorere det. Med disse data kan vi beregne himmelens temperatur: Den stråling, der falder på himlen, opvarmer den til det punkt, hvor varmen, der går tabt ved stråling, er lig med varmen, der modtages af stråling. Med andre ord mister himlen halvtreds gange så meget varme som jorden ved stråling. Brug af Stefan-Boltzmann fjerde magtlov til stråling:

din iphone er tilfældigt valgt

(H / E) 4 = 50 hvor E er jordens absolutte temperatur, 300 ° K (273 + 27). Dette giver H den absolutte temperatur i himlen, som 798 ° absolut (525 ° C).

Den nøjagtige temperatur i helvede kan ikke beregnes, men den skal være mindre end 444,6 ° C, den temperatur, hvor svovl eller svovl skifter fra en væske til en gas. Aabenbaring 21: 8: Men de bange og vantro ... skal få deres del i søen, der brænder med ild og svovl. ” En sø med smeltet svovl [svovl] betyder, at dens temperatur skal være på eller under kogepunktet, som er 444,6 ° C. (Over dette punkt ville det være en damp, ikke en sø.)

Derefter har vi 525 ° C. Helvede temperatur, mindre end 445 ° C.

Derfor er himlen varmere end helvede.

En artikel udgivet i en 1979 udgave af Journal of Irreproducible Results skrevet af Dr. Tim Healey (skrevet som svar på Anvendt optik stykke) bar vittigheden et skridt videre ved at tilbyde en tilbagevisning, der beviser, at helvede virkelig var varmere end himlen.

På en typisk urban legende-måde blev det, der startede mange år tidligere som en åbenbar bit af tunge-i-kind-humor, tilsyneladende til sidst omdannet til en version, der udråbte det som en 'sand historie'. Det er svært at definitivt bevise, at en form for legenden er den direkte efterkommer af den anden, da Footes originale og moderne internetversion er væsentligt forskellige fortællinger, men begge er humorstykker baseret på det specialiserede koncept om at bruge termodynamik til at måle egenskaberne af varme forbundet med helvede. (Uanset hvad er det meget usandsynligt, at en ægte 'termodynamikprofessor' ville give kandidatstuderende en eksamen bestående af et enkelt vagt spørgsmål uden nogen bestemt løsning, der krævede anvendelse af bibelske principper for at svare, medmindre det var beregnet som en vittighed.)

Interessant nok står den internetcirkulerede versionens indledende gambit, 'Vi postulerer, at hvis sjæle eksisterer, så skal de have en masse', står i opposition til den holdning, som den romersk-katolske kirke indtog for flere hundrede år siden. Hellige Stolen havde givet sin officielle godkendelse til en bestemt videnskabelig tankegang, vakuumet (steder hvor målbart stof ikke findes), for specifikt at tillade immaterielle former som vægtløse sjæle og englehære i det ellers ville være et fyldt univers . Uden støvsugere ville både himlen og helvede såvel som alle deres beboere ikke have nogen plads i tingenes kosmiske orden. Den tidskendte aristoteliske påstand “Naturen afskyr et vakuum” måtte (og blev) albuer ud af vejen, fordi vakuumet var en teologisk nødvendighed.