Geert Vanden Bossche Stokes Frygt for COVID-19 vaccine til at promovere sin egen fejlbehæftede 'løsning'

Ansigt, person, menneske

Billede via Screencapture / geertvandenbossche.org

Den 6. marts 2021 offentliggjorde en belgisk dyrlæge ved navn Geert Vanden Bossche en åbent brev 'Til alle myndigheder, forskere og eksperter rundt om i verden', der hævder, at i sin ekspertanalyse er den nuværende globale COVID-19 vaccinationsprogram vil 'udslette store dele af vores menneskelige befolkning.' Måden at undgå denne påståede katastrofe, hævder Vanden Bossche, er for forskere at være mere opmærksomme på sin egen opfindelse - en 'universel vaccine', der bruger kroppens medfødte immunsystem til at dræbe SARS-CoV-2.



Måske findes der ikke mere en træt trope i faux-kur-verdenen end ”Jeg har fundet et problem, som ingen anden videnskabsmand i verden har tænkt på, og kun min uprøvede og uprøvede kur kan stoppe det” gambitt. Vanden Bossche har været i stand til at undgå beskyldninger om at have bundet en sådan kur - i det mindste i det troværdige anti-vaccinesamfund - fordi hans genoptagelse legitimt inkluderer stints på virksomheder eller initiativer, der er involveret i vaccineudvikling, herunder Bill og Melinda Gates Foundation. Siden 2014 har han dog prøvet ( tilsyneladende uden held ) for at udvikle sin såkaldte universelle vaccine. Et selskab hævder at udvikle et sådant produkt er aktuelt registreret til en adresse identificeret på Yelp som hans veterinærpraksis .



Vanden Bossches videnskabelige argument er i store træk, at de nuværende COVID-19-vacciner gennem en mekanisme, der er analog med antibiotikaresistens, vil skabe mutante varianter af virussen, der undgår beskyttelsen af ​​disse vacciner. Dette problem vil blive forværret, hævder han, fordi folk, der er blevet vaccineret (og / eller social afstand og forbliver inde under pandemien), er mindre i stand til at bekæmpe disse stammer end nogen, der ikke er blevet vaccineret. Som vi forklarer nedenfor, er dette scenario spekulativt, videnskabeligt mangelfuldt, logisk inkonsekvent og antages af faktiske data.

havde george floyd en kriminel fortid

(Vanden Bossche svarede ikke på en detaljeret liste med spørgsmål sendt af Snopes den 23. marts 2021.)



Vanden Bossche's Flawed Science

Vanden Bossche præsenterede sine ideer for offentligheden i en række åbne breve eller powerpoint-præsentationer om hans personlig hjemmeside . Han hævder, at hans udsagn 'ikke er baseret på andet end videnskab.' Mens Vanden Bossches ideer måske er forankret i faktiske videnskabelige begreber, er hans argument ganske eksplicit afhængig af fejlagtige antagelser. I de første to bogstaver alene bruger han en eller anden variation af udtrykket ”det er rimeligt at antage” mindst syv gange. Disse antagelser kommer uden videnskabelige studier eller data, der understøtter dem, og er faktisk ikke altid rimelige.

RNA-vira som SARS-CoV-2 muterer. Flere variationer af den oprindeligt isolerede stamme er dukket op siden pandemien startede, og nogle af disse varianter er mere smitsomme, smitsomme eller muligvis dødelige. Mens mutationer til SARS-CoV-2 ville ske uanset human indblanding, er forestillingen om, at vaccination muligvis anvender evolutionært pres mod varianter, der kan undslippe nuværende vacciner, ikke uholdbar.

Varianter er 'en ting at holde øje med' Saad Omer , en epidemiolog, der fungerer som direktør for Yale Institute for Global Health, fortalte os i et telefoninterview. Men, sagde han, Vanden Bossche's argumenter 'tager en smule sandhed og tilføjer derefter en hel masse vildledning.'



Vanden Bosche hævder, at udbredt vaccination vil lægge evolutionært pres på viraerne for at udvikle tilpasninger - i dette tilfælde ændringer til spidsproteinet, der gør det muligt for virussen at inficere celler - på en måde, der gør det muligt at undslippe vaccinens beskyttelse. Han påberåber opdagelsen af ​​varianter, der i øjeblikket er i omløb, der har ændret dele af spike-proteinet - målet for COVID-19-vaccine - hvilket antyder, at disse observationer fører tillid til hans hypotese. De gør ikke. Alle disse varianter blev opdaget forudgående til ethvert udbredt vaccinationsprogram.

Vanden Bossche hævder, at COVID-19-vacciner udgør en unik risiko for at producere farlige varianter, delvis fordi folk, der vaccineres, vil sprede mutationerne, mens de er asymptomatiske. Massevaccinationsprogrammer, hævder han, er at 'gøre vaccinerede til asymptomatiske bærere', som ubevidst kan sprede disse mere farlige stammer ved 'at kaste smitsomme varianter.' Imidlertid, i stigende grad klar beviser eksisterer, at de nuværende COVID-19-vacciner reducerer transmission, såvel som mængden af ​​viralt materiale, der er tilgængeligt til udstødning, selv i asymptomatiske tilfælde. Beviser eksisterer, at de opnår denne effekt selv mod variantstammerne af SARS-CoV-2.

Vanden Bossches fejlbehæftede løsning

Selvom der ikke er tvivl om, at nuværende vacciner bliver mindre effektive over tid på grund af genetisk drift, er det ikke noget at vaccine videnskab er uvidende om eller uforberedt på. En fordel ved flere nuværende COVID-19-vacciner, især mRNA-vaccinerne, er, at de let kan modificeres til at inducere udviklingen af ​​antistoffer, der er programmeret specifikt til at håndtere de nye varianter, der dukker op.

I et forsøg på at undgå denne selvindlysende løsning ser Vanden Bossche ud til at have udgjort en anden mekanisme til at vække frygt over COVID-19-vacciner. Han hævder, at vaccinerne vil ødelægge vores krops evne til at bruge vores medfødte immunsystem (som blandt andet producerer ikke-specifikke celler, der er i stand til at rydde en bred vifte af infektiøst materiale fra kroppen) til at bekæmpe de varianter, som vacciner angiveligt kunne ikke.

'Det er,' hævdede Vanden Bossche i et af sine breve, 'rimeligt at antage, at vaccination af unge og sunde mennesker uundgåeligt vil føre til langvarig undertrykkelse af deres variant-uspecifikke, medfødte immunforsvar.' Den mekanisme, han påberåber sig, er, at vaccineproducerede antistoffer vil 'udkonkurrere' det mere generelle forsvar af det medfødte immunsystem.

Dette giver ingen mening, fortalte Yale's Omer. Produktionen af ​​målrettede antistoffer skaber åbenlyst en anden reaktion end en naturlig infektion, fordi 'du producerer antistoffer mod specifikke behov ... derfor har du et begrænset målrettet immunrespons, ikke hele det respons, du ser efter en infektion.' Forestillingen om, at dette på en eller anden måde er et problem, bygger på den ikke-understøttede påstand om, at en naturlig infektion ville være bedre rustet til at dræbe SARS-CoV-2. ”Den underliggende fejlslutning,” forklarede Omer, er at en naturlig infektion er bedre end en vaccine. ”Det er det ikke,” fortalte han os. 'Naturlig infektion dræber.'

Oven på den falske opfattelse, at ufuldkomne vaccine-antistoffer vil hæmme det samlede immunsystem alene, hævder Vanden Bossche, at de langvarige lockdowns har efterladt vores medfødte immunsystem ude af praksis. 'Der kan ikke være nogen tvivl,' hævder Vanden Bossche, 'at mangel på eksponering på grund af strenge indeslutningsforanstaltninger, der blev implementeret fra begyndelsen af ​​pandemien, ikke har været gavnlig for at holde folks medfødte immunsystem veluddannet.'

Forestillingen om, at lockdown har svækket vores medfødte immunsystem, er lige så uden grundlag. Taler med McGill University's Office for Science and Society, Dr. Paul Offit, en læge og vaccineforsker, der fungerer som direktør for Vaccine Education Center på Children's Hospital of Philadelphia, forklaret at uanset hvor man er eller blev sat i karantæne, er du stadig udsat for mikroorganismer, der udfordrer dit immunsystem. 'Den mad, du spiser, er ikke steril,' forklarede han, 'det støv, du indånder, er ikke sterilt, det vand, du drikker, er ikke sterilt.'

Virkeligheden til side, at påberåbe sig det medfødte immunsystem giver to retoriske fordele. Det er som McGills Jonathan Jarry skrev og som Yales Omer fortalte os, et klassisk eksempel på appel til naturen fejlslutning, der påberåber sig forrang for naturlige løsninger, mekanismer eller stoffer frem for dem, der anses for unaturlige og menneskeskabte. Denne fejlslutning er en af ​​anti-vaccine bevægelsens favoritter, og som sådan er hans påstande forstærket i vid udstrækning af de største navne i den bevægelse.

Den anden fordel ved Vanden Bossches påstand er, at den placerer hans påståede opfindelse som en mirakelopløsning til COVID-19-pandemien. ”Der er en sund videnskabelig begrundelse at antage,” skrev Vanden Bossche, “at det er muligt at” prime ”NK-celler” på måder for dem at genkende og dræbe Coronavirus i det store og hele (inklusive alle deres varianter) på et tidligt stadium af infektionen. . ” NK-celler er patogen ødelæggende celler, der er en del af det medfødte immunsystem. Vanden Bossche beskriver sig selv på LinkedIn som opfinderen af ​​en ny type vaccine, der 'udnytter immunsystemets kraft ved at frigøre det uudnyttede potentiale for selvcentrerede [NK] -celler, der er i stand til at genkende disse ukonventionelle antigener.'

Mens en universel vaccine, der kan udrydde stort set enhver sygdom, helt sikkert lyder godt, findes der ingen beviser for, at en sådan vaccine nogensinde er blevet udviklet med succes. I online biografier , Vanden Bossche beskriver sig selv som 'opfinder af en patentansøgning om universelle vacciner.' Dette er ikke så imponerende, da Snopes kun kunne identificere to patent ansøgninger i Vanden Bossches navn - begge for 'immunologiske formuleringer' - og begge disse patenter, ifølge optegnelser, havde deres 'ansøgninger afsluttet inden offentliggørelse.'

Bundlinjen

Vanden Bossche har skabt et videnskabeligt klingende argument for, at vaccination vil tilskynde til produktionen af ​​COVID-19-varianter, som vores immunforsvar vil være uforberedt på at bekæmpe. Fordi hans foreslåede løsning ser ud til at være en fantasi, ville dens virkning være at stoppe vaccinationerne fuldstændigt og erstatte dem med intet. Dette er en absurd kontraproduktiv løsning, hvis Vanden Bossche virkelig var bekymret for varianter. Mutationer forekommer under viraltransmission og i ligene hos uvaccinerede mennesker. Immunkompromitterede personer med vedvarende COVID-19 infektioner, i særdeleshed , kan spille en stor rolle i udviklingen af ​​varianter.

Løsningen på denne risiko er at vaccinere så mange mennesker så hurtigt som muligt og derved reducere både transmission af virussen og antallet af miljøer, hvor mutationer kan forekomme. Dette er hvad COVID-19-vacciner gør, og deres evne til at reducere virusets muligheder for at mutere er grunden til hurtig vaccination er bydende nødvendigt. 'Vi er i et løb med de nye varianter,' Sara Del Valle, en beregningsepidemiolog ved Los Alamos National Laboratory i New Mexico forklaret i en funktion fra marts 2021 i det videnskabelige tidsskrift Nature.

At vente på Vanden Bossches 'universelle vaccine' er ingen måde at vinde et sådant løb på.