Øger stemmesedler ved indskrivning risikoen for vælgeresvindel?

Billede via Shutterstock

Påstand

Ved valg i USA øger post-in-stemmesystemer 'væsentligt' risikoen for vælgerbedrageri sammenlignet med personlig afstemning.

Bedømmelse

For det meste falsk For det meste falsk Om denne vurdering Hvad er sandt

Mens intet amerikansk regeringsorgan officielt indsamler stat-for-stat-data om vælgerbedrageri, og kravene til mail-in-afstemning varierer fra land til land, viser analyser af valgeksperter, at svindel er lidt mere almindelig med mail-in-afstemning end personlig afstemning ved valgsteder.



Hvad er falsk

Ifølge valgeksperter er alle former for vælgerbedrageri i amerikanske valg meget ringe sammenlignet med antallet af afgivne stemmesedler. Under hensyntagen til det er det problematisk at foretage sammenligninger mellem typer af afstemningssystemer og fejlagtigt at hævde mail-in-afstemning 'væsentligt' øger risikoen for svindel.



Oprindelse

Som antallet af amerikanere inficeret med coronavirus steg i maj 2020 - cirka seks måneder før præsidentvalget mellem den nuværende republikanske Donald Trump og den demokratiske rival Joe Biden - sladrede staterne for at etablere nye regler om afstemning for at imødekomme folkesundhedstjenesternes anbefalinger om at begrænse personlige samlinger og bekæmpe pandemien.

Demokrater i Washington, D.C., pressede på for mere føderal finansiering til at hjælpe stater med at foretage ændringerne - reformer, der stort set drejede sig om, eller i hvilket omfang de ville udvide valgmulighederne for indberetning til indbyggere. I mellemtiden hævdede kritikere af det afstemningssystem under ledelse af Trump uden at citere beviser for, at det åbnede døren for bedrageri. I en tweet fra 11. april 2020 sagde præsidenten:



hvor mange del enheder føder

Bemærkninger af lignende art fra Trump skabte nyhedsoverskrifter i de efterfølgende uger. Den 20. maj 2020 beskyldte Trump fejlagtigt staten Michigan for at gå ned på en 'Voter Fraud path' ved at sende fraværende stemmesedler, selvom Michigan's udenrigsminister havde sendt ud ansøgninger i overensstemmelse med loven, ikke stemmesedler. Trump angreb også staten Nevada for ulovligt at sende vælgere mail-in afstemning , på trods af at en føderal dommer sagde, at det var acceptabelt for præsidentvalget i 2020. Den samme dag, Trump sagde følgende til journalister uden at fremlægge bevis for de påståede forbrydelser nævnt i Michigan og Nevada:

... stemmesedler er meget farlige. Der er enorm svindel involveret og enorm ulovlighed.



Derefter, den 26. maj 2020, dobbelte præsidenten sit argument og kaldte staten Californien, hvor regering Gavin Newsom annonceret Tidligere samme måned ville hans stat fuldstændigt modernisere sit eksisterende afstemningssystem i det kommende generel valg på grund af COVID-19 og sende hver registreret vælger en mail-in-afstemning - den første og eneste stat, der gør det betydningsfulde ved en switch i 2020 med denne skrivning. Præsidenten sagde på Twitter:

Med henblik på denne undersøgelse fokuserer vi på den underliggende påstand, der synes at være motiverende for række angreb mod mail-in-afstemning: at systemet øger risikoen for vælgerbedrageri sammenlignet med personlig afstemning.

hvad der var tilfældet i pulp fiction

Lad os også først gøre klart, hvad præsidenten henviser til. Journalister, folkevalgte og offentligheden flyder ofte sammen valgsvindel , eller når embedsmænd eller hackere ændrer stemmetallene ved at manipulere med stemmeudstyr, med vælgerbedrageri . Valsbedrageri opstår, når folk afgiver ugyldige afstemninger (måske fordi de ikke er stemmeberettigede), forfalder stemmesedler, stemmer under falske navne (inklusive identiteten på den afdøde eller tidligere statsbeboere, der er flyttet) eller stemmer mere end en gang i et valg. Baseret på karakteren af ​​Trumps kommentarer hævdede han, at mail-in-afstemning 'væsentligt' øger risikoen for sidstnævnte forbrydelser - eller skaber flere måder for folk at begå dem på - sammenlignet med personlig afstemning.

Også en kritisk kendsgerning at huske på, når præsidentens påstand udpakkes: Enhver amerikansk stat tillader det bestemte vælgerne til at stemme via mail, ellers kendt som fraværende afstemning, hvis disse mennesker beder om alternativet til personlig afstemning inden valgdagen. Men reglerne for disse fraværende stemmesystemer varierer. Disse afvigelser kan gøre sammenligninger mellem afstemningsmetoder problematiske eller i bedste fald vildledende. Og samtidig understreger en stor protokolfejl debatten: Intet amerikansk regeringsagentur fører en officiel database med sager om vælgerbedrageri i landet.

Hvem kan allerede stemme med post i amerikanske valg?

Før COVID-19-pandemien satte nyt pres på staterne for at reformere valgsystemerne, barefem stater tilladt alle registrerede vælgere til at stemme udelukkende med posten: Colorado, Hawaii, Oregon, Washington, og Utah. Flere opererede stadig valglokaler for vælgere, der foretrækker denne metode. Derudover tillod love i 16 andre stater lokale jurisdiktioner at køre valg fuldstændigt med post under visse omstændigheder, såsom når en by har færre end 500 indbyggere.

Så er der regler omkring fraværsafstemning, hvilket er, når vælgere ved valg, der ikke for det meste køres via post, anmoder om afstemning om post-in. Retningslinjerne varierer fra land til land, herunder hvad valgeksperter og politikere omtaler som ”ingen undskyldning fraværende afstemning” -systemer, hvor nogen registreret vælger kan anmode om en fraværende afstemning og undgå valgsteder på valgdagen, uanset deres grund til, hvorfor de hellere vil stemme med posten. På tidspunktet for Trumps krav hævdede love i 30 stater tilladt nogen at anmode om en fraværende afstemning og stemme pr. post, mens andre kun tillod folk at stemme fraværende, hvis de gav en kvalificerende grund til, hvorfor de ikke kan komme til en udpeget valglokale på valgdagen, såsom sygdom, fysiske handicap, rejse eller arbejde.

På trods af Trumps kritik af mail-in-afstemningspraksis har han udnyttet den: Trump stemte med posten under New York Citys borgmestervalg i 2017 afgav en fraværsafstemning det følgende år og brugte igen en afstemning per post ved Floridas primærvalg i 2020.

Men kernen i præsidentens kritik i foråret 2020 var dette spørgsmål: Ville de 45 stater, der tillader en version af fraværende afstemning, udvide deres eksisterende stemmesystemer, så flere mennesker kunne bruge metoden i det kommende præsidentvalg og undgå eksponering for eller spredning af COVID-19 ved at samles på valgsteder?

I månederne siden den første rapporterede amerikanske sag om COVID-19 i januar udsatte adskillige stater deres præsidentvalg primær valg for at give embedsmænd mere tid til at komme med retningslinjer, der overvejer regler om social afstand, og adskillige stater udvidede deres standarder for mail-in eller fraværsafstemning for at give flere mennesker mulighed for at stemme hjemmefra i primærvalget. For eksempel Delaware-regering John Carney regerede at alle stemmeberettigede ville modtage fraværende afstemningsansøgninger og kunne bruge systemets eksisterende kvalifikation 'syg eller fysisk handicappet' til at udnytte metoden og undgå personlig afstemning, og Indiana Valgkommission sagde, at alle registrerede vælgere i dets tilstand kunne anmode om fravalg, uanset omstændigheder.

Hvordan er metoden, hvor folk stemmer, relateret til svig?

Ingen valgekspert tvivler på, at vælgersvindel er et problem ved amerikanske valg, og alle er enige om, at statslige og føderale ledere bør tage skridt til at forhindre, at forbrydelserne opstår og retsforfølge eventuelle lovovertrædere. På tidspunktet for denne rapport undersøgte for eksempel valgembedsmænd i New Jersey påstande om, at hundreder af stemmesedler i en stramt kommunevalg blev forkert samlet i postkasser og ved en kasse i Paterson-området.

Alligevel er den samlede konsensus blandt politiske forskere, der analyserer vælgerdata og regelmæssigt taler med valgembedsmænd på jordoverfladen, dette: valgsvindel - langt mindre vælgerbedrageri - i amerikansk politik er sjælden.

Et hold af efterforskningsjournalister i 2012 f.eks. finansieret afCarnegie Corporation i New York og Knight Foundation fandt et 'uendeligt minimalt' antal svigssager ved valg mellem 2000 og 2012 - i alt 2.068, hvilket svarer til ca. en sag for hver 15 millioner stemmeberettigede.

hvor mange mennesker der kom til Obamas indvielse

Derudover i slutningen af ​​2016, The New York Times spurgte alle 50 stater, om de undersøgte rapporter om vælgerbedrageri ved valget af Trump, der gentagne gange på det tidspunkt hævdede, at folk havde snydt valgsystemet og afgivet ulovlige afstemninger.Af de mere end 137,7 millioner mennesker, der havde stemt, f.eksvalgembedsmænd mindede historier om journalister fra en South Carolina-kvinde, der afgav en fraværende afstemning og stemte igen på valgdagen, to udokumenterede indvandrere, der afgav ugyldige afstemninger (hvoraf den ene indså fejlen og senere bad valgembedsmænd om ikke at tælle hans afstemning), og en få vælgere, der blandt andre hændelser ulovligt afgav valg ved valg uden for deres hjemstat.Men i alt konkluderede avisen med sin rapportering: Ingen stat kæmper med udbredt svindel.

Men her er det, hvor en undersøgelse af præsidentens ovennævnte påstand bliver mørk: Mens generel vælgerbedrageri er sjælden i Amerika, er mindre sjældne forbrydelser forbundet med fraværende valgsystemer. I 2012-forskningsprojektet dokumenterede journalisterne for eksempel 491 tilfælde af bedrageri, der involverede fraværende stemmesedler - ud af de milliarder af stemmesedler, som amerikanerne havde afgivet over 12 år - hvilket repræsenterer cirka en fjerdedel af alle vælgerforbrydelser, som efterforskerne fandt.

Richard Hasen, professor ved University of California ved Irvine School Law, sagde i en 9. april 2020, brev til Washington Post, hvortil han henviste Snopes i sin faktakontrol:

'Stemmesedler, der er kastet uden for valgembedsmændenes opmærksomme øje (på valgsteder), kan stjæles, ændres, sælges eller ødelægges', der peger på Congressional-løbet i North Carolina 2018 som et eksempel, hvor beviser at en republikansk operatør havde planlagt at manipulere fraværende afstemninger var så vigtig, at valgembedsmænd besluttede at foretage hele valget igen.

'Mens visse lommer i landet har set deres andel af fraværsskandaler, er problemer yderst sjældne i fem stater der primært er afhængige af afstemning pr. post, herunder den stærkt republikanske stat Utah. '

Ifølge ham og andre eksperter skal en sammenligning af sager om bedrageri mellem afstemningsmetoder imidlertid overveje yderligere faktorer ved valg: herunder staters forebyggende foranstaltninger til bekæmpelse af den ulovlige aktivitet, eksisterende infrastruktur for, hvordan folk afstemmer og embedsmænd tæller dem, og det faktum, at fraværende vælgere ikke kan rette utilsigtede fejl med deres afstemninger - som en forkert underskrift - som de kan på valgsteder. Paul Gronke, professor ved Portlands Reed College og direktør for a ikke-partisk valgforskningscenter der, sagde i en e-mail til Snopes:

hvad der er i den korte sag i pulp fiction

Det er samtidig sandt, at niveauet af vælgerbedrageri i USA er ringe, og også at de eksempler, vi har på bedrageri, hyppigere er forbundet med fraværende vælgersystemer. Men betyder det, at mail i afstemningssystemer er mere sårbare, eller betyder det, at de systemer, hvor der er sket svig, ikke har indført den rette beskyttelse for at beskytte mod svig?

I Oregon, der har ekstremt rene vælgerruller med nøjagtige adresser, ingen dødvægter på rullerne, et robust signaturbekræftelsessystem og afstemningssporing, er der ingen tegn på vælgerbedrageri.

Hvad ligger bag præsidentens motivation for at angribe mail-in-afstemning?

Valgforskere udråber adskillige strategier for stater og lokale regeringer til at indarbejde i deres stemmebeskrivelsessystemer for at mindske risikoen for vælgerbedrageri, og derefter beslutter jurisdiktioner, hvor meget tid og skatteydernes penge de vil afsætte til målet. Til det tidspunkt blev en stimuluspakke på 2,2 billioner dollars fra marts 2020 kaldet Coronavirus Aid, Relief and Economic Security ( PLEJE ) Handle for at hjælpe amerikanerne økonomisk med at overleve den pandemisk drevne recession inkluderet 400 millioner dollars 'For at forebygge, forberede sig på og reagere på coronavirus, nationalt eller internationalt, til 2020-valgcyklussen,' som lovgivning siger . Stemmeret fortalere sagde, at det var en slank figur sammenlignet med, hvad der er nødvendigt for at revidere afstemningssystemer for at imødekomme regler for social afstand, mens republikanere fra senatet opfordrede endnu færre føderale dollars til at blive afsat til valgspørgsmålet.Denne uenighed er kun et eksempel på, hvordan de to store politiske partier gjorde metoden, hvor amerikanerne stemmer til et partisan-spørgsmål under pandemien. Uden at fremlægge bevis hævdede konservative ledet af Trump også følgende påstand i foråret 2020, som syntes at være kernen i hans fjendtlighed over for mail-in-afstemning:

Imidlertid understøttede intet bevis påstanden om, at GOP-kandidater har en betydelig ulempe i post-in-stemmesystemer. Faktisk en undersøgelse af Charles Stewart, professor i Massachusetts Institute of Technology og direktør for skolens valgdata- og videnskabslaboratorium, der brugte 2016-vælgerdata og svar på undersøgelsen viste en jævn opdeling mellem de to partier: 26 procent af demokraterne og 23 procent af republikanerne stemte med post blandt respondenterne.Derudover an online afstemning af 1.116 amerikanere (inklusive 532 demokrater og 417 republikanere) af Reuters / Ipsos i begyndelsen af ​​april 2020 fandt flertallet af begge partiers tilhængere et krav om post-in-stemmesedler for at beskytte vælgernes sundhed under pandemien.

Beskederne om at polarisere de politiske partier over afstemningsmetoder var på radaren for valgforskere i 2020. For eksempel var et lovudvalg og professorer i statskundskab indkaldt af Hasen, en gruppe, der tilbød anbefalinger for stater at overveje, da de reformerede deres valgproces for at opfylde reglerne om social afstand, sagde følgende:

smerte ved fødslen vs spark i bolde

Allerede før den verdensomspændende COVID-19-pandemi ankom til USA, var tætte observatører af amerikansk demokrati bekymrede over offentlighedens tro og tillid til resultaterne af det kommende amerikanske valg i november 2020.

Det er sværere for vælgerne at få pålidelig politisk information. Brændende retorik om rigget eller stjålet valg er stigende, og ubegrundede påstande om rigget valg finder et modtageligt publikum især blandt dem, der er i den tabende ende af valget.

Sagt på en anden måde, valgforskere mente, at Trump angreb stemme-per-post-systemer i foråret 2020 for i sidste ende at forsøge at underminere hans tilhængers tillid til den demokratiske proces, hvis han tabte mod Biden i november. For eksempel, hvis valgnatoptællinger fra personlig afstemning viste, at den republikanske kandidat vandt, og derefter fraværende antal vælgere, der blev frigivet dage senere, markant ændrede resultatet ved at vælge Biden som præsident, kunne Trump kræve sejr på valgnatten og derefter hævde, at posten -i stemmesedler var plettet med bedrageri.

Gronke fortalte Snopes:

Jeg aner ikke, hvad der foregår i præsidentens hoved. Han stemmer fraværende, og fraværende stemmesedler har i årtier været mere almindeligt brugt af dele af befolkningen, der læner sig republikansk.Jeg er ikke sikker på, at præsidenten og nogle konservative har nogen idé om, hvordan mail ved afstemning fungerer, i stedet blæser de flammer af mistillid og fremmer sammensværgelsesteorier som en måde at fyr op deres tilhængere.
Afslutningsvis er det i betragtning af det faktum, at afstemningskravene varierer fra land til land, hvilket gør enhver omfattende sammenligning mellem metoder defekt, og forskning, der viser, at alle former for vælgerbedrageri er meget ringe i forhold til de millioner af afgivne stemmesedler i hvert amerikansk valg-skønt det lille antal er flere tilfælde af svig ofte forbundet med fraværende stemmesedler end dem, der indsendes personligt ved afstemningerne-vi vurderer påstanden om, at mail-in-stemmesystemer 'væsentligt' øger risikoen for vælgerbedrageri som 'Mostly False.'