Var Trump-kampagnen nødt til at udstede refusion for tilbagevendende donationer?

Symbol, vejskilt, skilt

Billede via Phil Roeder / Flickr

Påstand

Tilhængere af den tidligere amerikanske præsident Donald Trump fik tilbagebetaling efter kampagne faktureret dem gentagne gange, når de mente at give engangs donationer.

Bedømmelse

Rigtigt Rigtigt Om denne vurdering

Oprindelse

I begyndelsen af ​​april 2021 spurgte Snopes-læsere om indlæg og memes på sociale medier, der hævdede, at den tidligere amerikanske præsident Donald Trump 'Narret' dem til at give tilbagevendende kampagnedonationer. For eksempel sagde en sådan meme bidragydere til kampagnen, som skønt de donerede en engangsdonation 'ikke var klar over det med småt, at de ville blive faktureret det samme beløb hver eneste uge indtil valgdagen.'



I mange tilfælde er disse påstande ret overdrevne, ondskabsfulde påtager sig en New York Times historie , som vi vil forklare nedenfor. Som vi tidligere rapporteret , det er sandt, at Trump-kampagnen anmodede om tilbagevendende donationer med en forudvalgt boks, selv efter præsidentvalget den 3. november 2020. Det er også rigtigt, at mange Trump-tilhængere krævede tilbagebetaling fra Trump-kampagnen, selvom det synes matematisk umuligt, at antallet af mennesker, der anmodede om refusion, var i millioner (som det blev hævdet i indlæg på sociale medier).



Rapporten fra 3. april Times beskriver erfaringerne fra Trump-donor Stacy Blatt, en pensionist, der var i hospice-pleje og led af kræft, da han opdagede, at hans bankkonto var udtømt fra de tilbagevendende donationer.

Stacy Blatt var i hospice-pleje i september sidste år og lyttede til Rush Limbaughs dystre advarsler om, hvor hårdt Donald J. Trumps kampagne havde brug for penge, da han gik online og chippede alt, hvad han kunne: $ 500.



hvor meget smerte føder i forhold til at blive sparket i kuglerne

Det var en stor sum for en 63-årig, der kæmper for kræft og bor i Kansas City på mindre end $ 1.000 pr. Måned. Men det eneste bidrag - føderale optegnelser viser, at det var hans første nogensinde - blev hurtigt ganget. Yderligere 500 dollars blev trukket den næste dag, derefter 500 dollars den næste uge og hver uge gennem midten af ​​oktober uden hans viden - indtil Mr. Blatts bankkonto var udtømt og frossen. Da hans hjælpeprogrammer og husleje betalte sig, kaldte han sin bror Russell for at få hjælp.

Hvad Blatts snart opdagede var $ 3.000 i tilbagetrækninger fra Trump-kampagnen på mindre end 30 dage. De ringede til deres bank og sagde, at de troede, de var ofre for bedrageri.

hvad bruges en gerbil til

I modsætning til de tilbud, der tilbydes i partisan-memer og -indlæg, var Blatt og andre som ham ikke 'lav IQ', men blev i stedet offer for den komplicerede og udviklende formulering i en forkrydsningsfelt på Trumps online donationsportal, ifølge Times. Som et resultat rapporterede Times, at Trump-kampagnen og WinRed, et profitfirma, der behandlede onlinedonationerne, blev tvunget til at udstede $ 122 millioner i refusion af kampagnebidrag til folk som Blatt.



Da valgdagen nærmede sig i november 2020, beskrev Times-rapporten, hvad der svarede til en følelse af panik, der dukkede op inde i Trump-kampagnen, da demokraterne hævede og brugte dem. I løbet af denne tid ændredes teksten på online donationsportalen til Trumps donationswebsted fra simpelthen spørger donorer at gøre donationer til en månedlig gave, til at inkludere en forkrydsningsfelt med mere kompliceret tekst, der gav donationer ugentligt.

Da valget nærmede sig, gik teksten i den lyse gule boks fra at indeholde et forkontrolleret felt, der i marts 2020 simpelthen sagde: 'Gør dette til en månedlig tilbagevendende donation' til mere komplicerede og eftertrykkelige krav i slutningen af ​​2020, der indeholdt falske ultimatums. Fra 30. september 2020, kassen så sådan ud :

Efterhånden som den foruddefinerede afkrydsningsfelt udviklede sig, blev resultatet en stigning i restitutioner udstedt til donorer, der havde savnet det finere tryk i kassen, der gjorde det muligt for tilbagebetalingerne at blive gentaget ugentligt. Restitutionerne udstedt af Trump-kampagnen oversteg og dværgede de $ 21 millioner i refusion udstedt af hans politiske rival, nu USA. Præsident Joe Biden. Effekten kan ses i en graf indsendt af Shane Goldmacher, Times-rapportens forfatter:

et spark i kuglerne er over 9000

Udviklingen af ​​teksten i feltet på Trumps online donationsportal kan ses ved at klikke på forskellige datoer via Internetarkiv .

En søgning efter Blatts navn kan være findes på OpenSecrets.org , et gennemsigtighedsværktøj til kampagnefinansiering, der drives af den ikke-partisiske organisation Center for Responsive Politics, der sporer penge i politik. Det bekræfter Times-rapporteringen om, at Blatt, der opførte sig selv som pensioneret, blev faktureret $ 500 flere gange af Trump-kampagnen mellem midten af ​​september og den 11. oktober 2020. Desværre døde Blatt af kræft i februar 2021 ifølge Times.

Vi sendte e-mails til WinRed og Trump-kampagnen med henblik på at kommentere, men fik ikke svar i tide til offentliggørelse. Vi opdaterer, hvis vi gør det. Men vi bemærker, at i deres offentlige erklæringer, der svarer på Times-historien, at hverken Trump eller WinRed tilbageviser de økonomiske tal eller fakta, som Times har fremlagt. I stedet er holdningen fra både WinRed og Trump, at Times 'rapport var uretfærdigt negativ med hensyn til deres tilgang til fundraising.

I en række tweets, WinRed hedder Times rapporterer et 'hit-stykke' og sagde, at WinReds praksis var sammenlignelig med den for ActBlue, fundraising-portalen, der betjener demokratiske kandidater. 'Så når republikanere gør det for at forblive konkurrencedygtigt, er det uhyggeligt, og når Dems - som skabte teknologien - gør det, er det en' platform til små eksperimenter, der forsigtigt presser endnu flere penge ud af donorer, '' WinRed tweeted .

I en udmelding som svar på rapporten henviste Trump til sin desinformationskampagne før og efter valget, nemlig falske påstande om, at valget i 2020 var besat af en massiv sammensværgelse af vælgerbedrageri. Ligesom WinRed sagde Trump, at hans egen indsamlingsindsats var baseret på ActBlue, og ligesom WinRed hævdede han, at procentdelen af ​​donorer, der formelt bestred anklagerne med deres finansielle institutioner, var lav:

Jeg har lavet mit livs mission for at ødelægge de amerikanske snopes

Vi lærte af liberal ActBlue - og nu er vi bedre end de er! Faktisk var mange mennesker så begejstrede, at de gav igen og igen, og i visse tilfælde, hvor de ville give for meget, ville vi straks refundere deres bidrag. Vores samlede tvistprocent var mindre end 1% af de samlede online donationer, et meget lavt antal. Dette gøres også af Dems

Times-historien rapporterede, at WinRed 'typisk [ydede] refusioner for at undgå dyrere formelle tvister.' Det påpegede også, at mens WinRed er et profitabelt selskab, er ActBlue en non-profit organisation. Som sådan tjener WinRed sine penge ved at tage 30 cent af hver donation plus 3,8 procent af det givne beløb. WinRed blev betalt mere end $ 118 millioner fra føderale udvalg den sidste valgcyklus, selv efter at have betalt kreditkortgebyrer og udgifter som løn og husleje, menes overskuddet at være betydeligt. ”

Vi nåede ud til ActBlue for et svar på WinRed og Trumps kommentarer. En talsmand fortalte os via e-mail, at det gennemsnitlige bidrag på tværs af platformen i 2019-2020 var $ 38,08 . Talsmanden henviste også til denne del af Times-rapporten, der indeholdt en erklæring fra ActBlue:

ActBlue sagde i en erklæring, at det var begyndt at udfase foruddefinerede tilbagevendende felter 'medmindre grupper udtrykkeligt bad om tilbagevendende bidrag.' Nogle fremtrædende demokratiske grupper, herunder begge kongreskomiteer, fortsætter med at foretage kontrol af tilbagevendende felter uanset den vejledning. Alligevel var demokratiske restitutionssatser kun en lille brøkdel af Trump-kampagnens sidste år.

seung-hui cho politisk tilknytning

Den 7. april 2021 tweetede Timothy Miller, en forfatter til det politiske nyhedswebsted The Bulwark, at han modtog en indsamlingstekst fra National Republican Congressional Committee med en lignende, forkontrolleret indsamlingsboks:

Trods aggressiv indsats for at forfølge krav fra udbredt vælgerbedrageri , blev der aldrig fremlagt nogen beviser af Trump-lejren for, at der var udbredt bedrageri i valget i 2020. Biden vandt med 7 millioner stemmer og 74 valgkollegepoint.