Vandt RFK Jr. en højesteretssag mod obligatorisk vaccination?

Vi undersøgte, om Robert F. Kennedy Jr. vandt en højesteretssag mod obligatorisk vaccination.

Billede via Sean Gallup / Getty Images

Påstand

Robert F. Kennedy Jr. vandt en højesteretssag mod obligatorisk vaccination.

Bedømmelse

Falsk Falsk Om denne vurdering

Oprindelse

I slutningen af ​​marts og begyndelsen af ​​april 2021 begyndte identisk formulerede indlæg på sociale medier at gentage en forvirret samling af sammensatte tilbud og tvivlsomme juridiske og medicinske krav, der involverede Robert F. Kennedy Jr. og USAs højesteret.



Disse indlæg, eksempler på kopi-indsat tekst på sociale medier undertiden benævnt copypasta begynder generelt med samme erklæring :



TEMA: EN STOR VICTORY FOR FRIHED I USA.

er politisk grave en falsk nyhedsside

Højesteret afviste universel vaccination.



Amerikansk specialist inden for smitsomme sygdomme Bill Gates, Fauci og Big Pharma mistede en amerikansk højesteretssag uden at bevise, at alle deres vacciner i løbet af de sidste 32 år var sikre for borgernes sundhed!

Retssagen blev anlagt af en gruppe forskere ledet af senator [sic] Kennedy.

De fleste, men ikke alle, versioner af denne copypasta indeholder typisk et citat, angiveligt fra Robert F. Kennedy Jr, om mRNA-vacciner:



Robert F. Kennedy Jr.: ”Den nye COVID-vaccine skal undgås for enhver pris. Jeg henvender mig hurtigst muligt til vigtige spørgsmål i forbindelse med den næste vaccination mod Covid-19. For første gang i vaccinationshistorien interfererer de såkaldte nyeste generations mRNA-vacciner direkte med patientens genetiske materiale og ændrer derfor det individuelle genetiske materiale, som er genetisk manipulation, hvilket allerede var forbudt og tidligere blev anset for at være en forbrydelse.

blæse røg op din røv betydning

Kennedy, der aldrig har været senator, aldrig lavet ovenstående erklæring, og han vandt heller ikke en højesteretssag vedrørende 'universel vaccination.' Yderligere har Højesteret ikke mærkbart 'væltet' nogen vaccinationspræcedens i over et århundrede, og mRNA-vacciner lade være med 'Ændre en persons genetiske materiale.'

I virkeligheden er disse 2021 virale indlæg på sociale medier en sammenlægning af vildledende virale påstande, der stammer fra en anti-vaccinegruppes 2018 afvikling af en Freedom of Information Act (FOIA) retssag og fra en smule copypasta, der blev viral i oktober og november 2020 .

'Højesterets omvendte universelle vaccination'

Højesteret har aldrig truffet afgørelse om 'universel vaccination.' Højesteret's holdning til ”obligatorisk vaccination” - ideen om, at en stat har magt til at tvinge vaccination gennem bøder, borgerlige sanktioner eller udelukkelse fra visse offentlige tjenester som skoler - blev sat for godt over hundrede år siden og er ikke blevet “væltet. ”

I 1905-sagen Jacobson mod Massachusetts, højesteret regerede at, 'Det ligger inden for en stats politimagt at vedtage en obligatorisk vaccinationslov.' Selvom det er gammelt, som Johns Hopkins School of Public Health forklaret i november 2020 “fortsætter dette med at være benchmark-sagen om statens magt til at kræve vaccination.”

ikke sprænge røg op i min røv

'Retssagen indgivet af en gruppe forskere ledet af ... Kennedy', der angiveligt demonstrerede, at den amerikanske regering 'ikke beviste, at alle deres vacciner i løbet af de sidste 32 år var sikre' henviser til en sag i det sydlige distrikt New York mellem anti-vaccine Informed Consent Action Network (ICAN) og US Department of Health and Human Services (HHS), der blev afgjort i 2018.

Sagen drejede sig om en FOIA-anmodning fra ICAN om kongresmandaterede toårige sikkerhedsrapporter om vacciner. Deres FOIA-søgning viste ingen optegnelser, og ICAN - med Kennedys hjælp - kæmpede for en løsning, hvor HHS skriftligt erklærede dette. Denne sag er blevet brugt til at hævde, fejlagtigt , at ingen sikkerhedstest på vacciner er afsluttet eller er ved at blive afsluttet. Uanset hvad var det ikke en højesteretssag, og den omstødte ikke højesterets præcedens i Jacobson mod Massachusetts.

'RFK Jr: Den nye COVID-vaccine skal undgås for enhver pris'

Kennedy har en lang og veldokumenteret historie med at fremsætte falske og konspiratoriske påstande om vacciner. Hans Instagram-side, der spredte sig unhinged krav omkring 5G trådløs teknologi, Bill Gates og mikrochips, var forbudt i februar 2020 for spredning af fejlinformation om vaccine.

Når det er sagt, er citatet fra Kennedy apokryf. Det dukkede først op i et copypasta-indlæg Snopes debunked i november 2020. Med hensyn til citatet om, hvordan vaccinen skal undgås for enhver pris, fordi 'mRNA-vacciner direkte interfererer med patientens genetiske materiale og derfor ændrer det enkelte genetiske materiale,' fortalte Kennedy os, at:

”Jeg har aldrig fremsat disse underliggende påstande [i viral indlæg], og jeg tror ikke, at de er faktuelt nøjagtige. ... Mange fora har genudgivet det, og vi har spillet whack-a-mole og forsøgt at få dem til at fjerne det. ”

Faktisk mRNA-vacciner, som vi forklaret i vores tidligere faktakontrol, skal du ikke ændre et menneskes genetiske kode og er ude af stand til at gøre det, da det injicerede materiale fysisk ikke er i stand til at krydse ind i en cellekerne. Denne artikel dækker også adskillige andre falske videnskabelige påstande, der undertiden er inkluderet i posten 'Højesteret væltet universel vaccination'.

hvor pålidelig er snopes som kilde

Fordi intet udsagn i den virale rygte om misinformation, der gik viralt i marts og april 2021, er faktuelt, er dets påstand om, at Kennedy omstødte en højesterets præcedens vedrørende vacciner, 'falsk'.