Sammenlignede Fauci forskning om COVID-19 med skoldkopper?

Anthony Fauci

Påstand

Dr. Anthony Fauci sammenlignede ny forskning om coronavirus med, hvad det videnskabelige samfund ved om skoldkopper - såvel som andre vira - og kritiserede mennesker, der ikke tog skridt til at forhindre spredning af COVID-19.

Bedømmelse

Fejlagtigt Fejlagtigt Om denne vurdering

Oprindelse

Da der går mere end et år siden COVID-19 blev erklæret en pandemi, er Snopes stadig kæmper en “infodemi” af rygter og misinformation, og du kan hjælpe. Finde ud af hvad vi har lært, og hvordan man poder jer mod COVID-19 misinformation. Læs den seneste faktakontrol om vaccinerne. Indsend eventuelle tvivlsomme rygter og “råd”, du støder på. Bliv grundlæggende medlem for at hjælpe os med at ansætte flere faktakontrol. Og følg venligst CDC eller HVEM til vejledning i at beskytte dit samfund mod sygdommen.

I sommeren 2020 blev et omkring 900-ords Facebook-indlæg, der understregede ukendte koronavirus og kritiserede mennesker, der ikke tog forholdsregler for at forhindre spredning af den dødbringende virus, viral.

Tusinder af konti delte meddelelsen ordret, hvoraf nogle hævdede ordene var blevet skrevet eller talt af Dr. Anthony Fauci, den øverste immunolog i USA. Indlægget begyndte sådan:



Vandkopper er en virus. Mange mennesker har haft det og tænker sandsynligvis ikke meget på det, når den oprindelige sygdom er gået. Men det forbliver i din krop og bor der for evigt, og måske når du er ældre, har du svækkende smertefulde udbrud af helvedesild. Du kommer ikke bare over denne virus om et par uger for aldrig at have en anden sundhedseffekt. Vi ved dette, fordi det har eksisteret i årevis og er blevet undersøgt medicinsk i årevis.



Indlægget fortsatte med at understrege, at det medicinske og videnskabelige forskningsmiljø kun begyndte at undersøge SARS-CoV-2-viruset - som forårsager COVID-19 - og understregede vigtigheden af ​​ansigtsmasker, korrekt hygiejne og social afstand for at afbøde udbrud indtil mere er kendt om, hvad der forårsager dem.

Siden begyndelsen af ​​juli 2020 anmodede adskillige Snopes-læsere om en undersøgelse for at afgøre, om Fauci, lederen af ​​National Institute of Allergy and Infections Diseases, faktisk havde fremsat erklæringen.



Vi fandt indholdet af viral post stort set sandt. For eksempel, skoldkopper er en infektion forårsaget af varicella-zoster-virus, ligesom COVID-19 sygdommen er forårsaget af SARS-CoV-2 virus. Imidlertid var Fauci ikke kilden til eller overhovedet forbundet med den virale besked. Snarere besluttede vi, at Facebook-bruger Amy Wright fra Asheville, North Carolina, var postens originale forfatter.

Hun bekræftede med os via Facebook-messenger, at hun offentliggjorde det originale indlæg (som kan læses her ) den 14. juni 2020 og foretog mindre ændringer af meddelelsens grammatik og formulering siden da. Derefter, i løbet af flere uger, sagde hun, begyndte private Facebook-grupper i hendes hjemby at cirkulere stillingen.

Og derefter spredte erklæringen sig som en løbeild online, og folk begyndte fejlagtigt at hævde, at Fauci havde sagt det. Det var uklart, hvem eller hvilken konto, der var den første til at skabe den unøjagtige forbindelse. Også uklart var deres motivation for at gøre det. Intet bevis beviser, at Fauci afgav nogen skriftlig eller mundtlig erklæring, der lignede det pågældende stilling. Wright fortalte os:



Jeg synes det er meget uheldigt, at nogen ville have forsøgt at tilskrive dette til Dr. Fauci. Det eneste mulige resultat af dette ville være at reducere ens troværdighed. Det er uheldigt.

Wright uddybede processen med at oprette et viralt indlæg, der senere er forkert karakteriseret, og sagde i Facebook-kommentarer:

Jeg er ikke autoriseret læge. Jeg skrev mine tanker og meninger ud og inkluderede nogle ting, der er faktiske. ...

Det er ikke min hensigt at sprede misinformation. Det er min hensigt at dele mine tanker, stimulere diskussion og håbe, at folk fortsætter med at undersøge og forfølge en mere forståelse af denne pandemi og dens virkninger. ...

Drivkraften bag [nogens beslutning om forkert at tildele Fauci budskabet] mystificerer mig.

Med hensyn til sandheden i Wrights besked: ja, varicella-zoster-virus forbliver i patienternes kroppe, selv efter at de lider af skoldkopper-symptomer (nemlig et kløende hududslæt med buler, blærer og skorper). Og ifølge Mayo Clinic kan virussen genaktivere og dukke op igen år efter den første infektion som smertefulde klynger af blærer, kaldet helvedesild. Ældre voksne og immunkompromitterede mennesker, der har haft skoldkopper, er mere tilbøjelige til at lide af helvedesild end andre befolkninger.

Derudover forklarer stillingen nøjagtigt, at år gamle undersøgelser foretaget af forskere og medicinske fagfolk har bestemt, at vira, der forårsager herpesinfektioner, forbliver sovende i patienternes kroppe - hvilket betyder, at de ikke har udbrud - i uger, måneder eller år efter ende. Og på samme måde for at gøre det punkt, at tidens gang giver forskersamfundet muligheden for at træffe afgørende beslutninger om nye sygdomme og infektioner, understregede Wrights stilling de år, det tog for amerikanerne at forstå hiv, og hvordan visse behandlinger kan hjælpe patienter med at håndtere og reducere risikoen for spredning.

Derefter, mens der listes næsten to dusin symptomer på COVID-19 - hvoraf ca. halvdelen kan verificeres via Mayo Clinic og Centers for Disease Control and Prevention (CDC), mens andre rapporterede symptomer i stillingen er opført på WebMD - sagde posten dette af COVID-19:

Denne sygdom har ikke eksisteret i årevis. Det har stort set været 6 måneder. Ingen kender endnu de langsigtede sundhedseffekter, eller hvordan det kan præsentere sig år senere for mennesker, der har været udsat for. Vi ved bogstaveligt talt * ikke * hvad vi ikke ved.

For dem i vores samfund, der foreslår, at folk, der er forsigtige, er feje, for folk, der nægter at tage selv de mest enkle forholdsregler for at beskytte sig selv og dem omkring dem, vil jeg spørge uden hyperbole og i al oprigtighed:

Hvor vover du?

Den resterende del af meddelelsen kritiserer handlinger og filosofier hos mennesker, der mener, at de ville have det bedre ved at fange coronavirus hurtigere end senere, hvilket i det væsentlige antyder, at COVID-19-patienter var immune over for at blive syg på grund af virussen igen, selvom videnskabelig dokumentation var ikke entydig om emnet i skrivende stund.

CDC sagde på sin internet side det, ”Vi ved endnu ikke, om folk, der kommer sig efter COVID-19, kan blive smittet igen. Forskere arbejder på at forstå dette. ”

Wright afslutter sit indlæg med følgende:

Jeg afviser forestillingen om, at det 'bare er en virus', og vi får alle det til sidst. Hvilken skødesløs, doven, hjerteløs holdning. At være forsætlig og tage grundlæggende forholdsregler med sund fornuft har gjort det muligt for mig at undgå mange almindelige vira. Jeg har aldrig haft influenza. Og mens jeg ikke siger, at jeg aldrig vil, er jeg heller ikke ved at løbe tør og med vilje udsætte mig for at 'få det overstået'.

Alt i alt i betragtning af det faktum, at ingen syntes at have delt eller skrevet den virale besked før Wrights statusopdatering den 14. juni, og det faktum, at hun sagde, at hun havde skrevet indlægget - ikke Fauci - vurderer vi denne påstand som 'Misattribueret.'